大华彩票平台 - 顶级信誉购彩APP

法援案例——程某明、陈某华生命权纠纷案
文章来源:大华彩票娱乐平台   发布时间:2019-10-30 10:09   点击数:    字体:
   案情简介

2018年10月2日,何某生叫程某明做某小区某房屋装修的泥水部分,约定好时间看工地。10月4日8点左右程某明带大女儿及小女儿程某婷一起去该装修房屋与何某生见面,两人一起商量装修事宜。大约8点30 分许,程某明没看见程某婷,这时才发现该装修房屋阳台落地窗只有框架没有安装玻璃或者隔挡物,程某明赶紧去门外找,最后到4楼平台看见程某婷面朝上躺在石头堆上,头部下面全是鲜血,经报110和120急救中心,等120赶来程某婷已经没有生命迹象,程某婷系从阳台框架中间坠落至4楼平台死亡。事故发生后,程某明、陈某华夫妻找到何某生及何某生所在的装饰公司要求协商处理程某婷死亡的赔偿事宜,但是没有结果。在街道司法所协调下,程某明、陈某华与装饰公司达成协议:由装饰公司支付人道主义抚恤金3万元,程小明到人民法院起诉。如果法院判决装饰公司应承担责任,所支付的抚恤金应抵扣;如不承担责任,装饰公司不主张返还已经支付的抚恤金。

 【承办过程

2018年10月17日,程某明、陈某华夫妻到南平市法律援助中心申请法律援助,中心指派福建国富(南平)律师事务所蔡莲开律师承办。

承办律师接案后,与受援人程某明、陈某华(以下简称受援人)进行谈话了解事故发生经过,得知:装饰公司承接该房屋的装修工程后,又把该房屋装修的工程施工事宜以包工包料的方式委托给何某生,之后业主提出改造窗户,何某生才联系程某明做泥水事宜。经过分析案情,承办律师认为在本案当中责任方除了装修承包人装饰公司外,何某生、该房屋业主也是案件的责任人,也应承担相应的责任。受援人在事故发生后没有见过业主。为了将业主列为被告,承办律师向街道司法所调取了证据材料、前往装饰公司、该装修房屋物业处及向何某生了解业主的个人信息,都未获知。由于业主还未落户,派出所也没有业主个人信息。承办律师经过多方查询才了解到业主叫赵某庆,后马上准备好诉讼材料向法院提起诉讼。

法院受理案件后,承办律师持《受理案件通知书》向派出所调取赵某庆的个人户籍登记信息,收集到赵某庆的法定地址,同时向法院申请调查令向四鹤派出所调取现场照片、120记录等证据材料。

经过开庭审理,法院认为:赵某庆作为业主,自行叫工人施工打墙,之后未对施工现场采取安全防护措施,对受害人死亡应当承担赔偿责任。装饰公司承包涉案房产的装修施工过程,虽然涉案地点落地窗未在承包范围内,但根据合同约定其有义务负责房产的安全防护问题,在房产存在安全隐患,未积极采取防护措施,应当对其过错或疏忽行为承担赔偿责任。何某生作为装饰公司项目经理,合同明确约定其权利义务,因此其在涉案承包工地所履行是职务行为,职务行为产生的法律后果由装饰公司承担。故法院判决装饰公司连带赔偿受援人113193元(承担40%赔偿责任,已扣除装饰公司支付的人道主义抚恤金3万元);赵某庆赔偿受援人35798.25元(承担10%赔偿责任);驳回受援人其他诉讼请求。

一审判决后,装饰公司、赵某庆不服提起上诉。

二审法院审理后认为,程某明作为程某婷的监护人,且具有装修经验,在未采取任何防护措施的情况下,私自带领未成年人进入施工现场,又未尽到监护义务,是导致事故发生的主要原因,酌定由程某明承担60%的责任;根据装饰公司与何某生签订的《工程施工协议书》和《加盟合约书》约定,何某生不是作为装饰公司的员工领取工资,而按固定总价进行总承包价的结算,不存在管理与被管理的关系,故装饰公司与何某生是承包关系,何某生作为施工方,未对涉案工程的施工现场尽到安全保障义务,是导致事故发生的重要原因,应承担35%的赔偿责任。装饰公司将涉案工程违法分包给没有装修装饰资质的何某生个人,存在过错,应与何某生承担连带赔偿责任;赵某庆作为业主,自行叫工人施工打墙,之后未对施工现场采取安全防护措施,应承担5%的赔偿责任。

 【承办结果

二审法院撤销一审判决,判决:何某生与装饰公司连带赔偿受援人95293.87元(已扣除装饰公司支付的人道主义抚恤金3万元);赵某庆赔偿受援人17899.13元,驳回受援人其他诉讼请求。

案件点评

本案承办律师办案认真、负责。办理案件过程中遇到极大的困难时,没有因为无法获知业主的个人信息就不把业主列为被告而直接向法院递交诉讼材料,否则将出现遗漏必要共同诉讼的被告的情形,这将不利于受援人,会给受援人造成讼累。承办律师首先向街道司法所调取证据材料,但证据材料上没有业主的个人信息。之后分别前往装饰公司、该装修房屋物业处及向何某生了解业主的个人信息,都被拒绝告知。承办律师到涉案房产所在的派出所查询,却因业主还未落户,派出所也没有业主个人信息。承办律师经过多方查询,历经两个多月才了解到业主叫赵某庆,随后马上向法院递交诉讼材料,又积极收集案件相关材料,在庭审中极力为受援人主张,最终维护了受援人的合法权益。

扫一扫
在手机打开当前页
分享到QQ空间新浪微博人人网腾讯微博网易微博0